החלטה בתיק מ"ת 17302-07-13

לבית המשפט הוגש כתב אישום המייחס למשיב עבירה לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום, ביצע המשיב מעשה של שוד, כאשר בעת שהיה בקופת חולים "כללית" שברח' אבן סינא 8 בחיפה, שדד ארנק מאישה ילידת 1939, כאשר דחף אותה בחוזקה וחטף מידה את הארנק. ביחד עם כתב האישום הוגשה גם בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

אין, למעשה, מחלוקת של ממש כי קיימות ראיות הקושרות את המשיב לביצוע המעשה. למעשה, המחלוקת העיקרית שבין הצדדים מתייחסת לשאלת קיום רכיב האלימות במעשיו של המשיב. המשיב הודה בביצוע גניבה, אלא טען שלא תקף ולא הפעיל אלימות. יצוין כי קודם להודאתו בגניבה, טען המשיב כי אחר ניסה לגנוב את הארנק, והמשיב רק הרים את הארנק מהרצפה והחזירו לידי המתלוננת, ואולם שינה את גרסתו, הודה בגניבה ואף הציע להחזיר כספים למתלוננת. עם זאת, קיימות ראיות בכל הנוגע להפעלת אלימות, לרבות עדות המתלוננת, אשר תיארה כי המשיב משך אותה וכתוצאה מהמשיכה היא נפלה וקיבלה מכה מקיר המרפאה; קיימות עדויות של עובדים בבית המרקחת שבסניף קופת החולים הנ"ל, אשר שמעו את גרסתה של נפגעת העבירה מיד לאחר האירוע; המאבטח העיד כי קיבל דיווח על אדם שחטף ארנק מאישה ונמלט מהמקום; המאבטח אף הצליח לאתר את המשיב ולעכב אותו; המשיב עצמו זוהה בבית המרקחת על ידי המתלוננת. יצוין כי אין חולק שהמשיב היה בבית המרקחת, הן על פי עדותו, על פי עדויות אחרות והן מצילומי האבטחה בהם הוא נראה.

בנסיבות אלו, די בעדויות הנ"ל כדי לבסס תשתית ראייתית לכאורית המקימה עילת מעצר. השאלה האם חטיפת הארנק כללה גם הפעלת אלימות על המתלוננת, באופן אשר יקיים את יסודות עבירת השוד, תבורר במסגרת ההליך העיקרי. אומר כבר כעת, כי לצורך עילת המעצר, מוכן אני להניח בשלב זה כי תשתית הראיות מבססת תשתית לעבירת גניבה "בלבד". עם זאת, בנסיבות של המקרה שבפני, גם עבירת גניבה מקימה עילת מעצר.

עילת מעצר נבחנת הן בשים לב לנסיבות המקרה והן בשים לב לנסיבותיו של מבצע העבירה. אכן, נסיבות המקרה אינן במדרג החומרה הגבוה. בין אם מדובר בעבירת שוד ובין אם מדובר בעבירת גניבה, הרי שלא מדובר באלימות פיזית קשה. אוסיף עוד, כי עילת המעצר היחידה, אליה אתייחס בהמשך, היא עילת המסוכנות מאחר ואין כל חשש להשפעה על עדותם של עדים.

לעניין המסוכנות, נבחן כאמור לא רק המעשה, אלא גם עברו של המשיב. במקרה שבפני, מדובר במשיב לחובתו 26 הרשעות קודמות ב-48 תיקי חקירה שונים. המשיב נדון כבר מספר רב של פעמים לעונשי מאסר. עונש המאסר האחרון נגזר עליו ביום 20.6.11. בנוסף, הוגש כנגדו כתב אישום בבית משפט השלום בחיפה (ת"פ 32151-01-13), שעניינו בעבירה של ניסיון גניבה. בנסיבות אלו, כאשר מביאים בחשבון את העבר הפלילי העשיר של המשיב, הרי שעל פניו, מדובר באדם המסכן את שלום הציבור בדרך של ביצוע עבירות רכוש חוזרות ונשנות.

על זאת יש להוסיף כי מדובר באדם אשר על פי עדותו, היה מכור לשימוש בסמים מזה שנים. אמנם טוען הוא כי לאחרונה הוא מקבל טיפול במתאדון, ואולם נושא ההתמכרות לסמים, לכשעצמו, מחזק את רמת המסוכנות הנשקפת ממנו.

מכאן שקיימת עילה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

עם זאת, לא שוכנעתי, גם במקרה זה, כי אין מקום לבחון אפשרות לשחרור בחלופת מעצר. לעניין זה אציין, כי הסנגור אמר בטיעונו בפני, כי אין לו לעת הזו חלופת מעצר מתאימה. עם זאת, ביקש הסנגור כי הנאשם יופנה לתסקיר, בין היתר כדי לבדוק את אפשרות קליטתו בקהילה טיפולית. לעניין זה אציין, כי לא הוצגו בפני ראיות מספיקות לתחילת הליך טיפולי או לסיכוי ממשי להשתלבות בהליך טיפולי, באופן אשר יצדיק את הפנייתו של המשיב לקהילה טיפולית, בהתאם להלכה הפסוקה. עם זאת סבור אני כי יש מקום שיוגש תסקיר, אשר יבחן הן את אפשרות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר ראויה שאינה טיפולית, והן את אפשרות שחרורו לחלופת מעצר מוסדית טיפולית, כאשר ההחלטה האם לאפשר את שחרורו, תינתן לאחר שיוגש תסקיר וכאשר יוצגו בפני בית המשפט כל הנימוקים המצדיקים לשקול אפשרות לחלופת מעצר שכזו.

אשר על כן ובסיכומו של דבר, אני מורה כי שירות המבחן יגיש תסקיר בעניינו של המשיב, ויתייחס למסוכנותו ולאפשרות לאיין את המסוכנות, בין אם בחלופת מעצר בקהילה ובין אם בחלופת מעצר מוסדית. שירות המבחן יגיש תסקירו עד לא יאוחר מיום 11.8.13.

אני קובע להמשך דיון ליום 12.8.13 בשעה 9:00 בפני שופט תורן .

יובהר למען הסר ספק, כי בית המשפט טרם גיבש כל עמדה, ואין לראות בהחלטה זו משום גיבוש עמדה סופית או התחייבות שיפוטית להחלטה כזו או אחרת. לאחר שיוגש תסקיר, ישקול בית המשפט את עניינו של המשיב, בין היתר תוך התייחסות לעברו הפלילי המכביד, וייתן את החלטתו.

הסנגור מתבקש להעביר לשירות המבחן כל הצעה שיש לו, לחלופת מעצר, וכן כל נתון אחר ששירות המבחן יזקק לו, בהקדם האפשרי.

בשלב זה נשאר המשיב עצור עד החלטה אחרת ויש לזמנו למועד הדיון הבא באמצעות שב"ס.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לב"כ הצדדים ולשירות המבחן .

ניתנה היום, ט' אב תשע"ג, 16 יולי 2013, בהעדר הצדדים.